商品圖片
日本原文
站長的話:裡面完全沒有裸露鏡頭 純粹在敘述性侵的案件 演技精湛 是一部節奏緊湊的內心戲
片名中的“玫瑰“指小靜送給周文暄醫生和陳志天律師的紙玫瑰，也是案情反轉的關鍵證據。那麼”聖誕”又怎麼解釋？電影從片頭開始，法庭上的那幅壁畫不斷出現，渲染法
庭的莊嚴，推動情節的步步深入。從畫中依稀看到祝福的天使，猜測畫的內容是”基督誕生“。這是不是要體現”聖誕“之意呢？如果是，這也是形式上的暗示。我認為，影片的”聖誕“之意在於通過法律理性解開這宗性侵案件的真相，最終喚醒各個角色曾經遺失的東西，煥然重生。
影片同其他法律的電影一樣，都表現了案件發生時的陰森恐怖、法庭辯論的唇槍舌戰以及案情峰迴路轉的懸疑。桂綸鎂蒼白的臉色、渾黑的眼圈、瘦骨嶙峋的身軀使診室毛骨悚然。夏雨扮演的意氣風發的富二代醫生咄咄逼人的盤問帶動了庭審時劍拔弩張的緊張氣氛。而張震飾演的周醫生，沉默，把臉埋在陰影裏，讓人看不穿。他送小靜回家，車鏡裏他的眼神在黑色眼鏡鏡框襯托下顯得陰險邪惡，讓人覺得他是十惡不赦的衣冠禽獸；但他看妻子和女兒的眼神裏有被懷疑的委屈，又讓人覺得他是好人。張震演得太冷靜了，他用冷靜來懸疑。
電影在完成同類題材所應有的部分，又多了女導演的柔情。電影裏的主要人物都刻畫得較飽滿。不是原告受傷害就是被告受傷害的難以收場的性侵案件結局也被處理得較溫情。感覺導演是在通過法律浪漫地溫柔地啟發人們的思考。
片頭以郭富城扮演的陳志天所說的”做辯護律師要給人開脫罪名，我不喜歡；做檢控官可以找出事情的真相，比較適合我“切入，倒敍他恨父親的原因。他的父親當年作為辯護律師幫助一個地廠商以承認非禮的代價，擺脫強姦罪的重罰。沒想到那個地廠商出獄後有再次強姦了被害人，使得被害人自殺身亡。陳志天做了律師一直鄙視當年父親罔顧公義的行為，堅決不替他自認為有罪的客戶辯護。他沒想到為公義幫助小靜辯護，最後竟發現小靜才是這件案子的惡人，他間接傷害了無辜的周醫生。他置身與道德與法律兩難的局面，猛然想起父親當年那樣做會不會有什麼苦衷。作為律師，他要聽涉案人的解釋，卻沒有給自己的父親一個解釋的機會。面對空蕩蕩的病床，他痛苦，他懊悔，他愧疚。他明白了自己所追求的公義只是自以為的公義，冷冰冰的對錯之間更重要的是事件背後活生生的人。這宗案件解開了他與父親的心結，也讓他律師生涯脫胎換骨。
周文暄作為案件被告，性侵一個雙腿殘疾女孩的嫌疑人。在案件還沒開始審判之前，他早已被輿論定罪了。身為被告，電影一直在表現案件對他的傷害。作為醫生，他名譽掃地；妻子邀請女兒的同學參加生日派對，卻被其他家長以各種牽強的理由拒絕；接女兒回家，圍堵過來七嘴八舌的提問中夾雜”小朋友，你對爸爸和姐姐的事怎麼看“；女兒生日的願望是希望爸爸趕快回來，甜美的話音剛落，畫面跳轉到陰暗牢房裏的爸爸。周醫生在為小靜檢查身體之前看著女兒和妻子的照片，脫下了無名指上的結婚戒指；後來妻子問他”你是不是覺得跟我一起生活很無聊？“這些細節都暗示著他對婚姻生活並不滿意，有出軌的動機。可是他當著小靜的面在電話裏告訴妻子晚上會回去吃飯，他以這種方式自我約束，委婉拒絕小靜的求愛。若不是翻案的需要，他甚至都不會公示那些小靜求愛的紙玫瑰，他不願妻子多想。最後案情真相大白，導演不是通過法官判決告訴觀眾結果，而是讓周醫生和妻子抱在一起，相視而笑來表現。這宗案件的苦難讓周文暄明白了妻子和女兒的重要，讓他的婚姻生活脫胎換骨。
作為性侵的原告，不斷重複被傷害的過程，本身就是煎熬。小靜堅持告下去是勇氣。”如果周醫生沒有性侵你，你是出於什麼動機去冤枉他？“這個問題如晴天霹靂，觀眾突然懷疑起楚楚可憐的小靜是不是沒有看上去那麼無辜。結果，事實的真相是她求愛不成，因愛成恨，冤枉了周醫生。這是一種邪惡的行為，但背後的原因是她小時候因為母親的不作為被深深傷害。她心裏仇恨不公的命運，把對猥褻自己的男人的仇恨遷怒于人孤兒院的護工，遷怒於為他檢查身體的周醫生。這也照應了當時她對自己被性侵的肯定。她是受害者，只不過不是這宗案件的受害者；她是施害者，但卻是受了害的施害者。最終，她道出了事情的真相，宣洩了內心多年的積鬱，還了周醫生清白，放下心裏扭曲的仇恨。她曾經問過陳志天，”這件案子如果我勝訴了會怎樣呢？過回原來的生活嗎？可是原來的生活也不是我想要的生活“。說出了深藏內心的傷痛，或許小靜才可以過上自己想要的生活，脫胎換骨。
法律不僅僅是要裁定誰對誰錯，重要的是保護人。“保護被傷害者獲得賠償的權利，保護社會其他人不再被傷害。但嫉惡如仇的人們似乎更看重法律的懲罰，對惡人的毀滅。善惡本就難以區分，寧枉勿縱又何嘗不是一種惡？法律的初衷是為了”聖誕“，為了重生。法律應該要有其嚴苛的一面，但也可該有它柔情的一面，這是電影所帶來的啟迪。